Intel или AMD: какой процессор выбрать?

Перед покупкой персонального компьютера возникает масса вопросов. Один из них: какой нужен процессор. В зависимости от назначения системного блока можно выбрать бюджетный вариант под офисные задачи или, наоборот, мощный, способный обрабатывать графику высокого разрешения. Выбор процессора влияет на остальную комплектацию. Например, какую материнскую плату брать для его поддержки. Рассмотрим основную разницу между продукцией AMD и Intel.

Базовые различия между процессорами

Первое, что следует понять – процессоры AMD и Intel несовместимы друг с другом. Они оснащены разными разъемами, требуют использования «родных» материнских плат, рассчитанных на работу конкретной модели/поколения ЦП. Отличаются они и архитектурой, принципом обработки данных (несмотря на то, что выполняют одни и те же задачи).

Семейство Intel Core

Intel Core ставит акцент на производительности каждого ядра. Подобный подход повышает их производительность при раздельной нагрузке. Но снижает гибкость в случае запуска многопоточных задач, требующих выделения сразу нескольких ядер. Платформа Intel имеет традиционно высокую цену по сравнению с аналогами.

Семейство AMD Ryzen

Производитель AMD применяет несколько иной подход. Процессоры бренда лучше поддерживают многопоточность, это весомый аргумент для приложений, требующих одновременной обработки сразу нескольких задач. Например, при обработке мультимедиа, 3D-графики, запуске мощных игр. По сравнению с продукцией Intel платформа AMD на 20-40% дешевле.

Табл. 1. Сравнение наиболее «свежих» процессоров Intel и AMD

Сведения для таблицы взяты с сайта technical.city. Мощность – относительный показатель, чтобы была возможность сравнить остальные процессоры с топовым на момент написания статьи. Данные актуальны на начало 2024 года.

Лучше для рабочих задачах

Отметим, что при большом количестве одновременно запущенных программ заметно выигрывают AMD. Такое происходит за счет большого количества ядер, большего объема кэша и поддержке многопоточности. На практике рабочие приложения редко нагружают процессор на 100%, зато многозадачность ценится хорошо.

Особенности Intel и AMD:

1. Разница в производительности возникает по причине разных технологий производства.
2. Компания AMD предлагает продукцию, выпущенную на базе 7-нанометровой технологии.
3. Современные поколения ЦП Intel созданы на базе 14-нанометровых полупроводников.

Последнее и приводит к «проигрышу» интеловских компьютеров при сравнении аналогичных по параметрам компьютеров. Наиболее заметен отрыв AMD на уровне топовых моделей процессоров. В бюджетном секторе, Intel Core i5 и i7 вполне конкурируют с аналогичными AMD Ryzen 5 и 7. Причем цена у первых относительно низкая.

Если планируется покупка офисного компьютера, предпочтение есть смысл отдать уже компании Intel. Тем более, у ряда их процессоров имеется встроенное видеоядро, неплохо работающая даже с трехмерной графикой. Это позволит дополнительно сэкономить на полноразмерной видеокарте, требующей еще и места под установку, повышенной мощности блока питания.

Производительность в играх

Теперь сравним процессоры, когда запланирована покупка игрового компьютера. До 2023-2024 года ситуация была в пользу Intel. Но в последнее время ситуация изменилась. Сложность состоит в том, что в данном секторе нет смысла анализировать бюджетные модели. Среди большинства мощных процессоров разница в производительности зачастую смазанная. Поэтому есть смысл вести речь о компромиссе между мощностью и стоимостью платформы.

Подробнее о выборе ЦП:

1. Немалая нагрузка в играх сегодня идет на дискретную видеокарту, поэтому можно взять «среднюю» модель процессора.
2. Помимо общей оценки производительности, стоит заострить внимание на поддержке новых технологий вроде DDR5, PCIe 5.0.
3. Пример выбора – AMD Ryzen 9 7950X. Его можно купить за 60-65 тыс. рублей. Аналог от Intel i9 13900 стоит так же, но предлагает менее привлекательные характеристики.

Например, рабочий нагрев до 100℃ против 89℃ для AMD, максимальное количество каналов PCIe 20 против 28. Меньше у Intel и размер кэша, всего 32/36 (третьего уровня нет), тогда как у AMD он достигает соответственно1024/16/128 Мбайт. При сравнимости по цене от Ryzen есть смысл ждать большей производительности. К тому же, он обладает вдвое большей тактовой частотой, т.е. его не нужно разгонять каждый раз при увеличении нагрузки (что характерно для игровых ПК).

Справедливости ради отметим, что наличие преимуществ у AMD не дает повода для рассуждений о серьезном отставании Intel. Большинство пользователей разницу может вообще не заметить. Вот здесь начинает играть роль общая стоимость платформы – насколько дорогой кулер придется установить для хорошего охлаждения, сколько стоит материнская плата и т.д.

Энергопотребление

Потребление ЦП напрямую связано с тепловыделением, поэтому этот показатель считается одним из ключевых при сравнительной оценке платформ. Чем мощнее процессор, тем он сильнее греется и требует более дорогой системы охлаждения.

Особенности:

1. Последние модели AMD и Intel потребляют на уровне всей остальной начинки системного блока, это порядка 200-350 Вт.
2. Снизить электропотребление и нагрев производителям удается переходом на более тонкие технологии. Здесь выигрывает AMD с их 5 нм (в сравнении с 10 нм у Intel).
3. Второй вариант снизить температуру процессора заключается в существенном уменьшении штатной частоты. В этом заметен выигрыш у Intel.

В нашем примере «проиграл» AMD Ryzen 9 7950X, т.к. у него тепловыделение составляет 120 Вт против 65 Вт для Intel i9 13900. Но при разгоне последнего до 5600 ГГц от штатных 2000 ГГЦ эта разница будет нивелирована. К тому же более крупные интеловские процессоры медленнее отдают тепло и требуют более производительной системы охлаждения независимо от формально лучшего значения TDP.

Возможности разгона

Разгонный потенциал традиционно сильнее у Intel. Но чтобы его реализовать нужно ставить ЦП на дорогую, функциональную материнскую плату, что заметно увеличивает стоимость компьютера в целом. Тесты показывают, что при значительном росте тактовой частоты резко возрастает уровень нагрева, поэтому еще приходится тратиться и на мощную систему охлаждения. На практике особого смысла разгонять ЦП нет, они хорошо справляются с задачами со штатными характеристиками.

Перспективы технологий

Производители AMD и Intel идут в развитии процессорных технологий разными путями, поэтому сравнивать напрямую их перспективы смысла нет. Проще было лет 5-7 назад, когда интеловские новинки существенно выигрывали у AMD. Но сейчас даже в среднем ценовом диапазоне модели обоих брендов позиционируются на равных.

Изменить что-то кардинально получится, скорее всего, только с переходом с кремния на какой-то другой вариант. Пока же производители пытаются выжать максимум из существующих технологий, например, дальнейшим уменьшением техпроцесса.